派特法律教室

立法院於109年12月30日就民訴訴訟法(下同)第249條等條文有所修正並三讀通過，以下謹就濫訴部分說明：

一、依照第249條第1項第8款規定：「起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。」法院應以裁定或判決駁回之。

二、以下情形會被認定為濫訴：

按第249條之立法理由，以下情形會被認定為濫訴：「原告起訴所主張之事實或法律關係，倘於客觀上並無合理依據，且其主觀上係基於惡意、不當目的，例如為騷擾被告、法院，或延滯、阻礙被告行使權利；抑或一般人施以普通注意即可知所訴無據，而有重大過失，類此情形，堪認係屬濫訴…」

三、濫訴之處罰：

1. 法院得對濫訴之原告、法定代理人或訴訟代理人，各處以新台幣12萬元以下之罰鍰(第249條之1第1項)。

2. 被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，均為訴訟費用之一部分，應由濫訴之原告負擔(第249條之1第2項)。

四、依照第444條、第449條之1規定，原告濫行起訴之處罰於上訴人濫行上訴時亦準用之。

綜上所述，如被認定為濫訴，最高恐被處以新台幣12萬元之罰緩，且將負擔被告之日費、旅費及委任律師之費用。